登录方式

方式一:
PC端网页:www.rccrc.cn
输入账号密码登录,可将此网址收藏并保存密码方便下次登录

方式二:
手机端网页:www.rccrc.cn
输入账号密码登录,可将此网址添加至手机桌面并保存密码方便下次登录

方式三:
【重症肺言】微信公众号
输入账号密码登录

注:账号具有唯一性,即同一个账号不能在两个地方同时登录。

登录
方式

为重症救治赋能

为患者康复加速

当前位置:首页 脏器支持 呼吸监测

PiCCO监测技术的原理、方法及临床应用

李汝芳 云南省第一人民医院呼吸与危重症医学科 发布于2026-01-05 浏览 3238 收藏

作者李汝芳

单位云南省第一人民医院呼吸与危重症医学科

图片
血流动力学监测是重症医学中评估危重症患者循环状态、指导治疗决策的核心手段。传统监测方法包括有创/无创血压监测、中心静脉压(CVP)监测、中心静脉血氧饱和度(ScvO2)监测、Swan-Ganz导管、脉搏指示连续心输出量(PiCCO)监测、经胸或经食道超声心动图等。PiCCO监测技术凭借微创、连续、参数丰富的优势,逐渐成为ICU中重要的血流动力学监测工具。


一、PiCCO监测技术操作方法


PiCCO监测的操作核心为双导管置入结合仪器监测,具体如下(图1)

1)中心静脉导管置入:选择颈内静脉、锁骨下静脉(偶尔可选股静脉)置入中心静脉导管,用于注射冰盐水并连接注射液温度感受器,监测注射液温度变化。股静脉置管的导管尖端与心脏距离显著大于上腔静脉置管(如颈内静脉、锁骨下静脉)。若经股静脉置管却未在仪器中设置对应导管位置,仪器会误将股静脉血管容积纳入全心舒张末期容积(GEDV)计算,进而产生正性系统误差——即GEDV测量值持续偏大(系统误差表现为结果持续偏倚,非随机波动),导致前负荷评估失真。

2)动脉导管置入:选用16 cm、4 F的PiCCO专用动脉导管,置入股动脉、肱动脉或腋动脉。不推荐桡动脉,一是桡动脉血管直径较小,4 F规格导管会占据大部分管腔,造成桡动脉血流严重减少;二是桡动脉距心脏较远,冰盐水流经后温差衰减明显,无法在桡动脉处形成≥0.15℃的有效温差,最终导致测量失败。导管一端连接压力换能器和300 mmHg加压输液袋,用于测量有创动脉压;导管尖端的温度探头可实时监测动脉血液温度,另一端连接PiCCO仪器以传输数据

图片

1  PiCCO 血流动力学监测的设备连接与通路


二、PiCCO监测技术原理


PiCCO监测技术是将经肺热稀释技术与动脉搏动曲线分析技术相结合,采用热稀释法测量单次心输出量,并通过分析动脉压力波型曲线下面积与心输出量存在的相关关系,获取个体化的每搏量、心输出量和每搏量变异等,以达到多数据联合应用监测血流动力学变化的目的。

1. 经肺热稀释法

PiCCO中单一温度热稀释心排血量技术就是由温度-染料双指示剂稀释心排血量测定技术发展而来。经肺热稀释法是PiCCO的基础校准方法,其原理为:从中心静脉导管注入15 ml、温度<8℃的冰盐水作为指示剂,指示剂随血液流经右心→肺循环→左心,最终在股动脉(或肱动脉、腋动脉)的PiCCO导管尖端被温度探头检测到,形成热稀释曲线。分析稀释曲线,计算得到心排量和容量参数。通过Stewart-Hamilton公式,结合血液温度、注射液温度、注射液体积及校准系数(与患者性别、年龄、体重相关),计算单次心输出量(CO)(图2)依据热稀释曲线的平均传输时间(MTt)和指数下降时间(DSt)推导胸腔内热容积(ITTV)、肺内热容积(PTV)等容量参数,进而计算全心舒张末期容积(GEDV)、血管外肺水(EVLW)等核心指标。

图片

2  热稀释曲线及心输出量计算公式

胸腔内的容积越大,指示剂通过的时间越长,热稀释曲线下面积也越大。因此,曲线形态可以反映血管内外容量的分布状态。对于循环不稳定患者,需多次注射冰盐水以动态监测心输出量变化,但需注意避免容量负荷过重。

2. 脉搏轮廓分析法

1983年Wesseling提出心搏量与主动脉压力曲线收缩面积成正比,脉搏轮廓分析法即基于此理论,通过分析动脉压力波型曲线下面积,结合心率、血管顺应性及系统阻力等校正因素,连续计算每搏量、心输出量等参数。该方法需以经肺热稀释法测得的心输出量为校准因子,由于动脉压力曲线易受心率、血管张力等因素影响,长期监测会出现偏差,因此临床推荐每8小时用经肺热稀释法重新校准,循环不稳定患者可适当增加校准频率。

图片

3  脉搏轮廓分析法曲线及计算公式


三、PiCCO监测参数及解读


经肺热稀释法获得的是非连续性参数,包括心输出量指数(CITD)、全心舒张末期容积指数(GEDI)、全心射血分数(GEF)、血管外肺水(EVLW)、肺血管通透性指数(PVPI)、心功能指数(CFI)。脉搏轮廓分析法获得的是连续性参数,主要有连续心输出量指数(PCCI)、每搏量指数(SVI)、心率(HR)、平均动脉压(MAP)、每搏量变异(SVV)、脉压变异(PPV)、系统血管阻力(SVRI)、左心收缩力指数(dPmx)、心脏做功指数(CPI)。

1. 容量相关参数

胸腔内热容积(ITTV)包括肺热容积(PTV)和全心舒张末期容积(GEDV)(图4)

图片

4  胸腔内热容积

注:ITTV:胸腔内热容积;PTV:肺热容积;EVLW:血管外肺水;PBV:肺内血容积;GEDV:全心舒张末期容积;RAEDV:右心房舒张末期容积;RAEDV:右心室舒张末期容积;LAEDV:左心房舒张末期容积;LVEDV:左心室舒张末期容积。

1)ITTV:ITTV的测量涉及两个参数,分别是平均传输时间(MTt)指数下降时间(DSt)MTt代表一半的指示剂通过测量点(动脉)。由曲线下面积的中分线决定,代表了指示剂通过系统需要的时间MTt包含有关ITTV信息。DSt是指示剂的清除函数,代表了将染料清洗出肺部所需的时间,通过测量经肺热稀释曲线的下降支得出。下降时间包含有关PTV的信息。

根据Newman模型,指示剂由注射点到检测点的MTt由两点间的总容积决定,DSt由其中最大的腔室决定(比其他腔至少大20%成立)经过计算得到ITTVPTV后(图5)就可得出GEDV,即:GEDV=ITTV-PTV。

图片

5  ITTV和PTV计算公式

2)GEDV:是心脏四个腔室舒张末期容积之和,是反映心脏前负荷的核心指标,不受机械通气、胸腔压力及心室顺应性影响。GEDV与每搏量(SV)呈Frank-Starling关系,当GEDV处于曲线上升段时,补液可显著提升每搏量;若超出最适前负荷,过度补液易导致容量过负荷。

3)胸腔内血容积(ITBV):最初由燃料稀释法得到,并显示与GEDV存在相关性。既往学者使用双指示剂稀释技术测量ITBV和EVLW的临床研究发现,ITBV始终比舒张末期血容量高25%。因此,ITBV=1.25×GEDV,肺内血容积(PBV)=0.25×GEDV。ITBV是心脏前负荷的敏感指标,不受机械通气影响。在烧伤、低血容量患者中,ITBV与心脏指数(CI)的相关性优于CVP和肺毛细血管楔压(PCWP),能更精准地反映前负荷状态。

2. 血管外肺水相关参数

肺水肿主要分为静水压性肺水肿和通透性肺水肿两类:静水压性肺水肿(常见于心源性情况)因血管内液体过多、静水压升高,导致液体从血管渗漏到血管外空间。通透性肺水肿由炎症反应(如败血症)引发血管通透性增加,即使血管内液体量、静水压正常甚至偏低,也会让液体、电解质、蛋白质大量转移到血管外(图6)

图片

6  静水压性肺水肿和通透性肺水肿的比较

1)EVLW:是肺血管外的液体,反映肺间质和肺泡内的液体量,参考值3~7 ml/kg,由ITTV与ITBV的差值计算得出,是评估肺水肿的定量指标。

2)肺血管通透性指数(PVPI):是EVLW与PBV的比值,参考值为1.0~3.0,反映了肺水肿的类型:如果EVLW升高,PBV升高,则PVPI正常,提示静水压性肺水肿(如心源性肺水肿);如果EVLW升高,PBV正常,则PVPI升高,提示通透性肺水肿(如脓毒症、ARDS所致)。

3. 容量反应性参数

1)每搏量变异(SVV):反映每搏量随通气周期的变化程度,计算公式为:SVV=(SVmax-SVmin/SVmean,参考值<10%。

2)脉压变异(PPV):反映脉压随通气周期的变化程度,计算公式为:PPV=(PPmax-PPmin/PPmean,参考值<10%。

要明确SVmaxSVminPPmaxPPmin的测量,需结合机械通气的心肺相互作用机制(图7)①吸气相,机械通气使胸膜压、跨肺压升高,对于左心:后负荷降低、前负荷升高→左心每搏量升高,此时可测得SVmax(每搏量最大值)、PPmax(脉压最大值);对于右心:右心前负荷降低、后负荷升高→右心每搏量下降。②呼气相:肺循环血液流转至左心时,左心前负荷随吸气相的右心每搏量下降而降低→左心每搏量下降,此时可测得SVmin(每搏量最小值)、PPmin(脉压最小值)。通过上述阶段测得的参数,即可按公式计算出SVV与PPV。

图片

7  机械通气心肺相互作用

SVV与PPV均用于评估容量反应性,预测扩容对心输出量的影响,但需满足完全机械通气且潮气量>8 ml/kg理想体重、窦性心律、动脉压力波形正常等条件,否则结果准确性受影响;满足上述条件下,SVV或PPV大于13%提示容量不足。

4. 心功能及血管阻力参数

1)全心射血分数(GEF):参考值25%~35%,反映全心收缩力,计算公式为4×SV/GEDV。

2)心功能指数(CFI):CFI=CO/GEDV,参考值4.5~6.5,反映全心收缩力,也可特异性反映正性肌力药物和血管活性药物的治疗效果。

3)心脏做功指数(CPI):CPI=平均动脉压(MAP)×心脏指数(CI)×0.0022,参考值0.5~0.7 W/m²,与心源性休克住院死亡率独立相关。

4)左心室收缩力指数(dPmx):代表左心室收缩力;是动脉压力曲线上最大的斜率(∆Pmax/∆t),斜率越高,提示左心室收缩力越好。

5)系统血管阻力指数(SVRI):参考值1700~2400 dyn・s・cm-5m2,反映心脏后负荷,血管收缩时SVRI升高(如血管加压药治疗),血管舒张时SVRI降低(如感染性休克)。


四、PiCCO应用及临床意义


1. 适应证

PiCCO适用于需进行血流动力学监测的重症患者, 包括脓毒症、各类休克(脓毒性、心源性、创伤性)、ARDS、心力衰竭、重症急性胰腺炎、严重烧伤及围手术期监测等, 为这类患者的容量管理、心功能评估及肺水监测提供依据。

2. 临床决策指导

通过整合PiCCO各项参数,可构建临床决策树以指导治疗(图8),将各种参数相结合,可以有效地了解临床患者的液体管理,准确而客观的掌握临床决策的时机,例如何时增加容量、减少容量、使用血管活性药物等

图片

8  整合PiCCO各项参数的决策树

注:CI:心脏指数;GEDI:全心舒张末期容积指数;ITBI:胸腔内血容量指数;ELWI:血管外肺水指数;CFI:心功能指数;GEF:全心射血分数。

CI<3.0 L/(min·m2),GEDI/ITBI低于目标值,ELWI<10 ml/kg,提示容量不足,可积极补液;ELWI>10 ml/kg,需慎用补液,以血管活性药物为主。

CI<3.0 L/(min·m2),但GEDI/ITBI高于目标值,ELWI<10 ml/kg时予血管活性药物,ELWI>10 ml/kg时需减少液体负荷(如利尿、CRRT)并联合血管活性药物。

CI>3.0 L/(min·m2),GEDI/ITBI低于目标值,ELWI<10 ml/kg时可安全补液;若ELWI>10 ml/kg,需警惕容量过负荷。

CI>3.0 L/(min·m2),GEDI/ITBI高于目标值,ELWI<10 ml/kg,提示循环状态稳定,无需特殊干预;若ELWI>10 ml/kg时需减少液体负荷。

3. 局限性

PiCCO并非适用于所有患者,存在以下禁忌或慎用情况:①出血性疾病(无法放置导管);②主动脉瘤,大动脉炎;③狭窄,肢体有栓塞史;④肺叶切除,肺栓塞,胸内巨大占位性病变;⑤体外循环期间;⑥体温或血压短时间变差过大;⑦严重心律紊乱;⑧严重气胸,心肺压缩性疾患;⑨心腔肿瘤;⑩心内分流。上述情况会影响测得参数的准确性,需结合其他监测手段综合评估。


五、小结


PiCCO监测技术具有创伤小、操作简便、参数丰富的特点, 通过经肺热稀释法与脉搏轮廓分析法的结合, 可实现对危重症患者容量状态、心功能、肺水及血管阻力的全面评估。该技术为重症患者的循环管理提供了客观、精准的依据, 有助于临床医生制定个体化治疗方案, 改善患者预后。未来随着技术的不断优化, PiCCO在重症医学领域的应用将更为广泛, 但其临床解读仍需结合患者具体病情, 避免单一参数的片面判断。

向下滑动查看


参考文献

[1] NEWMAN EV, MERRELL M, GENECIN A, et al. The dye dilution method for describing the central circulation. An analysis of factors shaping the time-concentration curves[J]. Circulation, 1951, 4(5):735-46. 

[2] Sakka SG, Rühl CC, Pfeiffer UJ, et al. Assessment of cardiac preload and extravascular lung water by single transpulmonary thermodilution[J]. Intensive Care Med, 2000, 26(2):180-187. 

[3] Oshima K, Kunimoto F, Hinohara H, et al. The evaluation of hemodynamics in post thoracic esophagectomy patients[J]. Hepatogastroenterology, 2008, 55(85):1338-1341.

[4] Holm C, Melcer B, Hörbrand F, et al. Intrathoracic blood volume as an end point in resuscitation of the severely burned: an observational study of 24 patients[J]. J Trauma, 2000, 48(4):728-734. 

[5] Fincke R, Hochman JS, Lowe AM, et al. Cardiac power is the strongest hemodynamic correlate of mortality in cardiogenic shock: a report from the SHOCK trial registry[J]. J Am Coll Cardiol, 2004, 44(2):340-348. 

[6] PiCCO监测技术操作管理共识专家组. PiCCO监测技术操作管理专家共识[J]. 中华急诊医学杂志, 2023, 32(6):724-735.



作者介绍

图片

李汝芳

云南省第一人民医院呼吸与危重症医学科,主治医师,硕士,PCCM fellow;中国医师协会呼吸医师分会危重症青年委员会委员,主要从事呼吸与危重症医学科危重症患者的救治工作。

图片






声明:

本文仅用于学术领域的理论探讨与专业交流,不涉及任何商业推广、产品宣传等非学术用途,亦不作为临床诊疗活动中最终决策的依据。临床实践需根据患者的具体情况选择适宜的处理措施


177939e74e226eee5859f98769c52111.jpg

全部评论 0
Copyright©2020-2026 北京医麦斯科技有限公司 版权所有 京ICP备2020034400号-1 京公网安备11010502043983号